0717-7821348
政策法规

政策法规

您现在的位置: 首页 > 政策法规
中青报谈弑母嫌犯被捕:媒体该报导犯罪者故事吗
2019-05-13 22:47:09

原标题:“北大学生杀母案”嫌犯被捕:媒体该报导违法者的故事吗?

摘要

中青谈论

媒体报导违法者故事的含义,一是总结规则,使社会各方可以更早地发现违法预兆,扫除或许让人走向违法路途的危险;二是以小见大,从违法事情中发现更具普遍性,更有评论价值的社会问题。

4月25日,在逃跑3年多之后,曾在2016年震惊全国的“北大学生杀母案”嫌疑人吴谢宇在重庆江北国际机场被警方拘捕。据报导,被捕时,吴谢宇身上携带了30多张从网上买来的身份证,且之前三年里一直在国内活动,躲避追捕。

音讯曝光之后,这桩沉寂已久的悬案,再度使言论场欢腾了起来。一时间,吴谢宇的其人其行、布景阅历,成了新闻网站上点击量最高的条目。尽管其间许多资讯都是2016年便已被挖出来的陈年旧事,但群众对这起极为稀有的恶性案子的猎奇,却让这些音讯勃发出了新的生命力。

已然群众有了解案子的需求,媒体天然也就展开了新一轮的“信息发掘”。尽管吴谢宇刚刚被捕,警方还尚未从他口中把握更多可资发布的信息,但与吴谢宇有关的布景状况,很快就成了各大媒体查询的焦点。

耐人寻味的是:以往多起恶性刑事案子发生后,言论场上都充满着“咱们不想听杀人犯背面的故事”的论调,媒体对作案者布景、动机的报导,乃至会被呵斥为对罪犯的“洗白”。但是吴谢宇被捕之后,这样的论调尽管不能说没有,但音量却低了不少,乃至有人揭露表明:媒体应该仔细报导这起案子暗地的底细,如此才干充沛将吴谢宇心里的恶与这种恶的机理露出出来,以起到警示社会的作用。

相同是对违法分子或违法嫌疑人的布景报导,为何有些报导会被当成是一种“洗白”,另一些报导却会被视作是对社会的警示?在许多挨过不少骂的媒体从业者眼中,社会群众衡量这两者的规范,好像是个难解的谜。但是,假使从吴谢宇被捕后的言论反响下手剖析,咱们倒也能找到一点规则。

事实上,吴谢宇一案之所以引人重视与猎奇,最大的理由就在于群众彻底无法了解其杀母行为的逻辑与动机,更无法幻想他是如安在犯下此等罪过之后,如此冷静地反侦查,躲避追捕长达三年之久的。而在那些令群众高喊“咱们不想听”的案子里,犯案者的行事逻辑往往较为简略被群众幻想、了解,哪怕监犯的故事里的确有不为人知的隐情,群众也更倾向于用他们脑际中最简略的幻想去“掩盖”这些细节,而不是听取媒体的报导。

这样的规则,好像为媒体供给了一个“防止挨骂”的诀窍——越是独特、怪异的案子,群众就越是乐于看到相关报导,而越是明晰、明晰的案子,群众则更乐意“闭目塞听”。一家媒体假如中青报谈弑母嫌犯被捕:媒体该报导犯罪者故事吗依照这一逻辑去操作选题、组织报导,不敢说绝对不会被骂,但至少能少挨许多网友的“板砖”。但是,每一个心中装着社会责任感的媒体人都该问问自己:若从社会效益的视点来看,履行这样的规范,真的是正确的吗?

我不知道他人会怎么答复这个问题,但至少在我看来,负责任的媒体人不应一味投合群众口味,以这样的规范操作违法报导。当然,在市场化的媒体环境中,媒体一直有着供给群众想看的音讯的责任,但在进行违法报导时,媒杨采妮体却也要记住自己的任务,既不能为了招引眼球拼命“猎奇”,也不应为了不挨网友的骂抛弃真实有价值的报导。

媒体报导违法者故事的含义,中青报谈弑母嫌犯被捕:媒体该报导犯罪者故事吗一是总结规则,使社会各方可以更早地发现违法预兆,扫除或许让人走向违法路途的危险;二是以小见大,从违法事情中发现更具普遍性,更有评论价值的社会问题。相比之下,不论是单纯满意读者的猎奇心,仍是像某些人说的那样给违法分子“洗白”,都不是媒体进行相关报导时真实的意图。

因而,一家负责任的媒体应该采纳这样的规范来决议是否要报导违法者的故事:假如这些故事有助于增进社会对同类违法机理的了解,防备未来的相似违法,那么这些故事就值得报导;假如这些故事可以让咱们发现在违法事情之外,还有比违法事情更值得重视的社会问题,这些故事相同也值得报导。而假如这些故事不符合以上任何要求,那么过度的报导或许便是不必要、乃至会发生反作用的。履行这样的规范,有时难免会让猎奇心旺盛的读者绝望,或让正义感爆棚的读者不满,但也只要做到这些,才对得起新闻媒体“铁肩担道义,高手著文章”的任务。

撰文/杨鑫宇